自从有了各种优惠活动，“羊毛党”也就应运而生。尤其是各种在线商城类应用，无不感受过羊毛党的威力。这一次，轮到了大家爱恨交加的“拼多多”

        虽然本站未做细节证实，但是对于流出的各种版本，完全是非常有可能出现的。对于这种情况，不得不说是拼多多的发展太快，以至于自身的“内功”修炼不够。

        拼多多被薅羊毛事件，本次导火索如下，测试性质的无门槛代金券被投放至生产环境。随即被专业羊毛党发现。然后专业羊毛党在自己薅羊毛之后，混淆视听，对公众公开了此羊毛福利。从而大量羊毛党混入。

        对于最先发现此漏洞的专业羊毛党。其手法高明的很，因为对于互联网上，完全抹除自己的各种踪迹其实非常难，但是这伙专业羊毛党显然明白这一道理，于是就使用了反向的保护自己的的方式：那就是将薅羊毛方法公之于众。通过这一操作复制出大量的自己，将自己保护伪装起来。要知道，在警力有限的前提下，抓一个羊毛党非常容易，但是抓光一批羊毛党显然是不可能的。因此即使本次事件会非常严重，甚至有人入狱，但是对于被抓的那些，只能算是羊毛党里又笨又傻的小人物，并非羊毛党源头。

        对于拼多多，本站要说的便是拼多多的自身不足，也即是“内功”修炼不够。我们对比其他商家平台，例如淘宝，亚马逊，京东。并没有出现过量发放代金券的行为，更没有无限制使用代金券的事件传出。原因超级简单，就是规则明确。拼多多这次才出现的优惠券，既没有限制“新用户”，也没有限制“总领取量”，还没有限制“使用范围”，也缺少判断“是否同人操作多账户”逻辑。

        插入话题说说我了解的几种“反羊毛方法”：

        基础资料验证：四要素验证（姓名，手机号，身份证，银行卡）

        买家信息验证：身份证，手机号，收货地址，操作设备，付款账号，操作IP等

        其他信息验证：买家卖家信息关联性分析

        最后强调一点，所有商家平台都应该防范，那就是及时做了以上验证，也并不能完全排除“羊毛党”。真正的羊毛党，往往是真人级别操作。正如本文拼多多被薅羊毛一例中，最初的羊毛党未必真人操作，但是公布了薅羊毛办法之后，赶来薅羊毛的却往往是“真人用户”。我曾经在一家单位做项目时候，就被领导要求“不要那么多约束，快速实现功能就行！”，这种要求本身就是对反羊毛党意识的缺失。程序员因此也常常苦水：这种bug真不应该是程序员背锅。因为很多风险，其实程序员开发过程已经可以弥补产品部门的不足。